驳废江堤议
坦夫
荆州楚南之险要，湖北之藩篱也，江堤之政最重焉，治堤之法在修筑宜坚，防护宜力。得其人虽数十年而不见一溃，不得其人;或十年而数溃。考之郡志邑乘，前事可按也。今上下江堤皆.溃，其存者亦洗刷去半，估修非二十万金不济，数年民土，较隆庆时，已浮征百倍，此时，正经费有常，派土无出，官民两困，事处万难，则皆之纷纷议废者，亦其情也，而生独不以为然，生闻疏凿之法，莫善于神禹，河渠之兴，莫详于汉志，齐桓有曲防之禁，恶其壅塞害民，战国罪白丹之徒，恶其以邻为壑，秦虽失道，建筑万里之长。汉甫中兴，大开水利之便，晋魏之朝，士大夫喜清静，丽民间事宜，即有留心水利者，多视为草野粗才鄙夷而不屑道。凡汉代兴筑之政，俱不能效法一二，以享其利，杜元凯出而救之。决雍疏塞，不得不为目前燃眉计，而天下之大利，又不久失焉，唐代复修之，水利又兴，宋代垦屯田，其利益普，元代有天下，于末年，官多不习于水利，朝廷又深恶此水害，议开古来穴口，其时故道已多淤塞，其后开决数处，卒无大利，决尽江堤，民地俱弃，而山泽之险，卒资寇盗之巢窝，府库之空，由失农桑之大计，此善处国民者之所不取也。明代大筑荆堤，我朝因其良法近二百年，而政未有改法，益加密焉。自古及今，或筑或决，虽各有便宜，然以历代之大势揆之，筑者多，而决者少，筑者享大利，决者不久失大利，失大利者，其法疏。享大利者，其人存也。汉唐宋明，享国最久，傅多循良，晋元之末，官多残政，则夫衰朝之废典，其不敢拟于圣世之良规也久矣。荆江之堤，七百余里，而监邑居其半，两代添设水利之职，实晋元所未有，所以兴水利，而防水患者至矣。今县主治监三载，始经一灾，其于江襄南北堤工，下流经水之路，与蓄水之清，古今河道有无淤塞，或高或下，宜疏宜筑，治内境外二切情形，未必周悉无遗，乃听其群议沸腾，弃废荆楚之命堤，虽在朝廷不吝以区区一监，与水争咫尺之利，独不思城门失火，池鱼畏其殃乎!监邑无江堤，下流无门户，县主以各子其民之心为心，大人能勿以唇亡齿寒之忧为忧乎!生是以知其势有不能也，且夫民者，邦之本，地乃赋之源，苟无地，何有财，苟无民，何有邑，人土财用之源绝，而天下之势，将有不可胜言者矣。况自明迄今，水利之职，几半天下，合五百年而未有所更张，乃一经灾变，欲举江堤而弃之，是举全楚水利职官尽投闲散也。生知大人之所不取也。自五月溃口后，生闻邑人之议，未周悉实情，复以僻壤穷乡，见闻又寡，自逞草野愚痴，言无忌讳，即欲献之，县主又恐不能恕其狂惑，以至未献，今实在忧戚之中，益不敢以妄议僭言，渎冒明威。但事在国计民生，罪或可原，所言未必尽为通达治体之论。虽与邑人之议多不合，而为国计民生无不同也。夫荆堤绵长,犹人一身也。当阳则首也,江陵则肩也,监邑则胸腹也，旁通潜沔,则脉络诸窍也,毛埠则足也。惟今之策,只宜导引脉胳,疏通诸窍,无为胸腹之疾则可,若欲举千里之楚疆而尽为渚,逐亿万姓之生灵而化为鱼,其谁然此议乎哉,生知大人之所必不取也,诚惶诚恐,顿首献议。
发表评论 取消回复